Le principe de Jérôme Ferrari

Je suis restée trop souvent à quai avec ce livre. L'auteur et ses personnages sont partis faire un tour et ils ont déroulé leur histoire entre eux. De temps en temps, ils  sont revenus me faire un petit coucou, me maintenant dans l'illusion que le livre pouvait s'adresser à moi. Vers la troisième partie, sans doute stupéfaits de ma patience à me tenir encore là, ils ont accepté de m'emmener avec eux dans cette histoire.

Je n'aime pas rester à quai. Alors, j'y ai mis beaucoup de volonté. Sachant que cela parle de physique quantique, j'ai relu les 50 premières pages deux fois car, concentrée que j'étais à comprendre cette fabuleuse découverte du "principe d'incertitude" qui nous est présentée par le biais du langage à l'aide de métaphores qui sont restées pour moi nébuleuses (mais on est prévenu que le langage n'est pas capable de retranscrire cette beauté), je n'ai pas bien saisi dès le départ qui était "vous" et qui était "je": erreur de débutante...

"Vous", c'est Werner Heisenberg, physicien allemand qui réussit à expliquer quelque chose d'incompréhensible nommée "principe d'incertitude", bataillant ferme contre ses pairs pour imposer sa découverte et qui se retrouve finalement récompensé par un Nobel en 1933 (oui, l'année où tout bascule).

"Je", c'est donc celui qui raconte l'histoire de "vous" sur lequel il fait une fixette après avoir échoué en 1989 (oui, l'année où tout bascule à nouveau) à un oral de philosophie portant sur la physique quantique du Nobel en question. On le suit de loin en loin dans son parcours erratique, d'étudiant fumiste à écrivain (au passage, on refait un petit tour par la Corse) gardant au fond de lui une fascination philosophico-scientifique  pour le mystérieux Heisenberg.

En 1933, Heisenberg est, comme d'autres (enfin ceux qui ont encore le luxe de pouvoir choisir) confronté à un dilemme : s'exiler et avoir la certitude que le champ de la physique sera récupéré et manipulé comme outil de propagande nazie ou rester, tenter de sauver ce qui peut l'être et prendre le risque de la compromission. Il choisit finalement de rester.  Mais que d'atermoiements (certes, la question est épineuse) qui m'ont laissé un sentiment brouillon alors même que l'écriture est très travaillée. Mais c'était peut être là le but, après tout depuis le début, on navigue sur le thème de l'incertitude.  

Évidemment, au moment où la guerre éclate, ses compétences sont mises à profit et le voilà à diriger un programme d'armement orienté sur le nucléaire et tentant, autant que possible, de le freiner. A la fin de la guerre, il aura cependant, avec d'autres scientifiques allemands, quelques explications à donner aux Alliés. Et c'est pendant ces 6 mois de "détention" cosy (dans un cottage) qu'ils apprennent ce qui s'est passé à Hiroshima. S'ouvrent alors des problématiques fort intéressantes d'ordre philosophique autour de la science et de ses finalités que j'ai trouvé bien servies par l'écriture ciselée de Jérôme Ferrari avec à ce moment là des phrases plus courtes et plus abordables.

Au final, je reste avec une impression partagée concernant ce livre.  Une belle écriture du début à la fin, c'est indéniablement la marque de fabrique de l'auteur (bon, ça ne se limite pas à ça quand même, bien sûr que c'est réflexif) mais quand j'en arrive à relire plusieurs fois les phrases pour bien les comprendre, j'avoue que ça me lasse. Pourtant, j'ai déjà lu de la littérature exigeante. Alors ? Il faut peut être que j'arrête de me forcer à comprendre toutes ces phrases très belles mais très longues, ces métaphores sophistiquées et que je lise certains passages presque comme de la poésie ce qui ne signifie pas qu'il ne faut pas comprendre la poésie bien sûr. En tout cas mon rapport aux livres de cet auteur (je suis déjà passée à côté de son précédent) n'est franchement pas une évidence mais pour autant je n'ai pas envie de m'avouer vaincue. En plus, j'ai déjà réussi à passer le cap (certes assez moyennement) de la physique quantique, alors...